কেন আমরা ওয়েফারগুলোকে শুকানোর জন্য ইনফ্রারেড পদ্ধতি ব্যবহার করছি?
সাম্প্রতিক সময়ে ইনফ্রারেড পদ্ধতি ব্যবহারের প্রবণতা বেড়েছে। এটা যুক্তিসঙ্গত। যখন অপ্রয়োজনীয় রাসায়নিক দ্রবণ ব্যবহার করার বা প্রচুর কার্বন নির্গমন ঘটানোর দরকার নেই, তখন এটাই ভালো উপায়।
ইনফ্রারেড পদ্ধতির কার্যপ্রণালী খুবই চমৎকার। বড় ওভেন চেম্বার গরম করার বদলে, এটা তড়িৎচুম্বকীয় তরঙ্গ ব্যবহার করে ওয়েফারের পৃষ্ঠে সরাসরি শক্তি পাঠায়। এটা অত্যন্ত কার্যকর।
“সবুজ” পদ্ধতির সুবিধা
যদি আপনি ঐতিহ্যবাহী পদ্ধতি ব্যবহার করে থাকেন, তাহলে আপনি জানেন যে এখানে গরম বাতাস সর্বত্র ছড়ানো হয়। এটা অপচয়।
ইনফ্রারেড পদ্ধতিতে স্বল্প-তরঙ্গদৈর্ঘ্যের বিকিরণ ব্যবহৃত হয়; এটা সরাসরি ওয়েফারের পৃষ্ঠে প্রভাব ফেলে। ফলে লক্ষ্যমাত্রা অর্জন হয় অনেক দ্রুত। আর যেহেতু এখানে দহনজনিত গ্যাস বা লেড-ভিত্তিক ক্যাটালিস্ট ব্যবহৃত হয় না, তাই এটা “পরিবেশ-বান্ধব” পদ্ধতি হিসেবে বিবেচিত হয়।
দূরত্ব ও তাপের ভারসাম্য
এখানেই সমস্যা রয়েছে। ইনফ্রারেড ল্যাম্প ও ওয়েফারের মধ্যকার দূরত্বটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ।
যদি দূরত্ব খুব কম হয়, তাহলে ওয়েফারটি পুড়ে যেতে পারে। আবার দূরত্ব খুব বেশি হলে কাজের গতি কমে যায় এবং লাভ হানিতে পরিণত হয়। আমরা প্রতি বর্গসেন্টিমিটারে কত ওয়াট শক্তি প্রয়োজন তা নির্ধারণ করে এটা সামঞ্জস্য করি।
আর তাপের ঘনত্বও খুব গুরুত্বপূর্ণ। উচ্চ-ক্ষমতাসম্পন্ন কোয়ার্টজ ল্যাম্পগুলো বেশি তাপ উৎপন্ন করে; এটা কুলিং সিস্টেমের উপর চাপ সৃষ্টি করে। যদি কুলিং সিস্টেমটি এই তাপ সামলাতে না পারে, তাহলে ইলেকট্রনিক্স যন্ত্রগুলো ক্ষতিগ্রস্ত হয়।
বাস্তবতা
ইনফ্রারেড পদ্ধতি অবশ্যই ভালো, কিন্তু এটা জাদু নয়।
সবচেয়ে বড় সমস্যা হলো সমানতা। যেহেতু ইনফ্রারেড রশ্মি সরলরেখায় চলে, তাই কোনো ছায়া বা ল্যাম্পের অসামঞ্জস্য থাকলে ওয়েফারটি সমানভাবে শুকায় না। এটা বিরক্তিকর। এটা ঠিক করার জন্য ওয়েফারটিকে সঠিকভাবে স্থির রাখা দরকার।
আমি সবসময় ক্লোজড-লুপ PID কন্ট্রোলার ব্যবহার করার পরামর্শ দিই। এটা তাপমাত্রাকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং চূড়ান্ত পর্যায়ে তাপমাত্রা অতিরিক্ত হওয়া রোধ করে।